Mapeos comunitarios, mapa-análisis, geopolítica y territorio
En esta sección compartimos el trabajo de mapeo que hemos realizado desde JEN. Los mapas nos han servido tanto para producir materiales de investigación colectiva, como herramienta de organización y diagnóstico comunitario.
Mapeo: Menos distanciamiento social y más solidaridad popular
Haz clic en la imagen para acceder:
Ningún ser humano es ilegal
Elementos para combatir el racismo y la violencia de Estado en la frontera México-Estados Unidos1
La nacionalidad del obrero no es francesa ni inglesa ni alemana, es el trabajo, es la esclavitud en libertad,
la venta voluntaria de sí mismo. Su gobierno no es francés ni inglés ni alemán, es el capital.
Su cielo patrio no es el francés ni el inglés ni el alemán, es la atmósfera de la fábrica.
El suelo que le pertenece no está en Francia ni Inglaterra ni en Alemania, está bajo tierra,
a unos cuantos palmos de profundidad.
Karl Marx (1845)
Ante la coyuntura electoral actual en Estados Unidos, marcada por el surgimiento de un candidato neo-fascista abiertamente anti-inmigrante y una candidata ultra-neoliberal, cuyo discurso oculta políticas migratorias similares a su contrincante, es necesario entender la importancia de las y los trabajadores inmigrantes mexicanos en el funcionamiento de la economía estadounidense.
La relación México-Estados Unidos ha sido una relación asimétrica y desigual, en la que el territorio mexicano y su población ha tenido una función subordinada en el sostenimiento y desarrollo del capitalismo norteamericano, en la neutralización de sus crisis recurrentes, en los efectos de la contracción y expansión de su economía y las políticas migratorias implementadas por su gobierno en respuesta a la escasez o excedente de fuerza de trabajo.
Cabe señalar que el límite fronterizo actual, eje de la división entre el capitalismo desarrollado y el dependiente, se fija con el despojo de más de la mitad del territorio mexicano por parte de EU a través de la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo en 1848 y la posterior venta de La Mesilla en 1853. Es importante mencionar este hecho debido a que la expansión hacia el Pacífico fue un elemento clave para la conformación de la hegemonía estadounidense y porque la mayoría de los estados de EU en los que se concentra una mayor población migrante de México eran anteriormente territorio mexicano (ver mapa 1).
La actual situación de las y los trabajadores migrantes está relacionada profundamente con la dinámica de extracción de mano de obra barata de México y la inyección de migrantes al sector obrero estadounidense, con la finalidad de producir una superpoblación relativa2 y con ello obtener ganancias extraordinarias por parte de los capitales norteamericanos. Un primer elemento histórico que debemos tomar en cuenta para entender la condición actual de las y los trabajadores migrantes es la dinámica migratoria que abrió el Programa Bracero.
El Programa Bracero: un sistema de castas del Siglo XX
En el marco de la Segunda Guerra Mundial, en EU se incrementa la demanda de mano de obra, principalmente de fuerza de trabajo agrícola. Como respuesta a esta situación el gobierno de dicho país instrumenta en 1942 el Programa Bracero (bracero: el que trabaja con sus brazos), cuyo objetivo principal era el empleo temporal de trabajadores mexicanos en el campo estadounidense. El programa consistió en un sistema de contratos laborales que negoció la migración temporal de 4.8 millones de mexicanos entre 1942 y 1964. El empleo de trabajadores temporales “fue de hecho un esfuerzo concertado por la agroindustria para reestructurar las relaciones sociales del capitalismo agrícola”3.
Las características principales del Programa Bracero son:
- Contratos temporales individuales, sin posibilidad de negociación colectiva ni sindicalización.
- Fijación del trabajador temporal en fincas específicas (sin capacidad de movilidad laboral autónoma) y su retorno a México al término de la cosecha. El contrato no incluía la migración de las familias de los trabajadores, para así motivar el reflujo migratorio a México, y para absolver al gobierno estadounidense y agricultores de la reproducción del trabajador (educar, socializar y sustentar la fuerza de trabajo).
Estas dos características eliminaron la posibilidad de los braceros de formar parte del movimiento obrero estadounidense y de luchar por mejores condiciones de trabajo. A su vez, como ocurre hoy, los trabajadores migrantes fueron utilizados para redireccionar el descontento de la lucha de clases hacia ellos.
“El mundo oculto de la agroindustria moderna,
una combinación de tecnología industrial del
siglo XXI con relaciones de trabajo del siglo XIX”4
El legado del Programa Bracero constituyó una situación de absolutismo del capital agrícola en EU, la degradación del trabajo en el campo (con el uso de braceros para bajar los estándares salariales de la agroindustria) y la formalización de un sistema de castas (con la jerarquía: ciudadanos-residentes > braceros o trabajadores temporales > indocumentados).
Otra herencia de este programa son las condiciones de pobreza en el campo estadounidense. El trabajo en la agricultura es una de las más mortíferas ocupaciones en EU. Las y los agricultural workers están expuestos/as a la tensión del trabajo, accidentes y sustancias tóxicas (agroquímicos), inseguridad en la vivienda, hacinamiento y ausencia de cuidados médicos. Asimismo padecen degradación en sus condiciones de salud por la falta de seguridad social y el cambio de vida-consumo (con la cultural del fast-food).
El abandono del proyecto nacionalista de desarrollo del campo por parte del gobierno de México, su apuesta por la industrialización urbana (subsidiada por las exportaciones agrícolas), las políticas de descampesinización intensificadas bajo el neoliberalismo (principalmente con el TLCAN5), la miseria y la violencia (sobretodo en años recientes), provocaron un incremento masivo en los flujos de migrantes indocumentados al norte de la frontera. Esto/as trabajadores/as representan para el capital estadounidense una fuerza de trabajo desregulada, barata, dócil, sin derechos laborales, sin seguridad social y sin derechos políticos. La situación de vulnerabilidad de migrantes temporales e indocumentados permite la superexplotación de su fuerza de trabajo, es decir, el pago de los salarios por debajo de su valor6, degradando las condiciones de vida presentes y futuras de las y los trabajadores.
El empleo de trabajadoras/es migrantes poco a poco pasó de ser un arreglo temporal a ser una política permanente (ver tabla 1). Los capitalistas vieron un incremento extraordinario en sus ganancias producto de la migración “ilegal”. Con la intensidad de los flujos migrantes, las y los trabajadores indocumentados se comenzaron a trasladar a otros sectores de la economía, como lo son la industria de la construcción, servicios (alimentación, cuidado, hotelería, limpieza, jardinería, etc), manufacturas, entre otros.
Las y los trabajadores inmigrantes continúan sosteniendo Norteamérica
A contracorriente de lo que afirman los discursos anti-inmigrantes predominantes en EU, que intentan encausar hacia ese sector de la población el descontento social producto en gran medida de la crisis iniciada en 2008, las y los trabajadores migrantes continúan sosteniendo a Norteamérica.
Los y las trabajadoras indocumentadas representan el 5% del total de la fuerza de trabajo nacional, del cual el 56% es población proveniente de México (actualmente, uno de cada cinco mexicanos/as vive en EU). Los beneficios que el trabajo inmigrante trae a la economía y la población de EU son muchos, a saber: los inmigrantes crean empleo y riquezas; pueden ayudar a incrementar los salarios o mantenerlos constantes; revitalizan a las comunidades al reinvertir aproximadamente el 80% de sus ingresos en las economías locales; tienen un rol importante en mantener bajas las tasas de inflación; pagan impuestos sobre rentas locales y estatales cada vez que realizan una compra y con ello contribuyen a la seguridad social (sin recibirla), de esta manera subsidian al resto de la población estadounidense (principalmente a una población que en términos generales está envejeciendo).
“Los inmigrantes benefician a la economía de EU en su conjunto, teniendo pocos efectos negativos sobre los ingresos y las oportunidades de trabajo de la mayoría de los ciudadanos estadounidenses, añadiendo aproximadamente 10 mil millones de dólares a la economía cada año”7.
Los capitales bancario e inmobiliario asentados en EU también obtienen beneficios directos de las y los trabajadores migrantes: los bancos generan enormes ganancias de las remesas que los trabajadores envían a sus países de origen; el sector inmobiliario se ha visto beneficiado con el incremento de compra-renta de casas por inmigrantes. Asimismo, mientras el gobierno levanta barreras contra la población migrante que intentan entrar al país, al mismo tiempo les abre las puertas al ejército y la guerra.
El reforzamiento de la frontera y las restricciones a la migración como mecanismo de control laboral han crecido en proporción al poder de las corporaciones. La ilegalización y el racismo reducen los salarios en su conjunto, y con más intensidad, el de las y los trabajadores indocumentados, lo que implica la degradación y pauperización de su reproducción. Una reforma migratoria integral, demanda de los movimientos de migrantes indocumentados, sería muy perjudicial para los intereses de los capitales estadounidenses que se benefician de la ‘ilegalización’.
Entender la complejidad de la migración México-Estados Unidos bajo el proyecto neoliberal de dominación y explotación de las clases populares, es necesario para combatir el racismo y la violencia de Estado hacia la población migrante, así como la articulación de una lucha binacional y una alianza de clase con los distintos sectores oprimidos dentro y fuera de las entrañas del Imperio norteamericano.
Mapa 1: Población migrante México-Estados Unidos (2010)
Tabla 1: Población de origen mexicano residente en Estados Unidos, 1900-2010 (Miles de personas)
| Año | Total | Origen Mexicano | |||
| Emigrantes mexicanos | Subtotal | De segunda y tercera generación | |||
| Segunda generación | Tercera generación | ||||
| Absolutos | |||||
| 1900 | 463 | 103 | 360 | — | — |
| 1910 | 718 | 222 | 496 | — | — |
| 1920 | 1 210 | 480 | 730 | — | — |
| 1930 | 1 729 | 640 | 1 089 | — | — |
| 1940 | 1 904 | 377 | 1 527 | — | — |
| 1950 | 2 573 | 451 | 2 122 | — | — |
| 1960 | 3 671 | 576 | 3 095 | — | — |
| 1970 | 5 422 | 788 | 4 634 | — | — |
| 1980 | 9 071 | 2 199 | 6 872 | — | — |
| 1990 | 14 094 | 4 447 | 9 647 | — | — |
| 2000 | 22 500 | 8 072 | 14 428 | 7 029 | 7 398 |
| 2001 | 23 349 | 8 494 | 14 855 | 7 303 | 7 552 |
| 2002 | 25 883 | 9 900 | 15 983 | 8 151 | 7 832 |
| 2003 | 27 034 | 10 237 | 16 797 | 8 116 | 8 681 |
| 2004 | 27 380 | 10 740 | 16 641 | 8 302 | 8 339 |
| 2005 | 28 492 | 11 027 | 17 465 | 8 650 | 8 815 |
| 2006 | 29 307 | 11 132 | 18 175 | 9 204 | 8 971 |
| 2007 | 30 266 | 11 812 | 18 454 | 9 632 | 8 823 |
| 2008 | 30 372 | 11 845 | 18 527 | 9 628 | 8 899 |
| 2009 | 32 378 | 11 869 | 20 509 | 10 686 | 9 823 |
| 2010 | 33 083 | 11 873 | 21 210 | 11 215 | 9 995 |
Mapa interactivo del PewResearch Center sobre la población mexicana en EU:
Bibliografía recomendada:
Justin Akers Chacón y Mike Davis, Nadie es ilegal: Combatiendo el racismo y la violencia de Estado en la frontera Estados Unidos-México. Madrid: Editorial Popular, 2008.
Ana Alicia Peña López. Migración internacional y superexplotación del trabajo. México: Ítaca, 2012.
[1] El título de este artículo y la mayoría de su contenido se obtuvieron del libro: Justin Akers Chacón y Mike Davis, “Nadie es ilegal: Combatiendo el racismo y la violencia de Estado en la frontera Estados Unidos-México”. Madrid: Editorial Popular, 2008; en particular de los capítulos 17, 18 y 19:”El Programa Bracero: Un sistema de castas del siglo XX”, “La pobreza en el campo: Un legado del Programa Bracero” y “El trabajador inmigrante continúa sosteniendo Norteamérica”.
[2] Superpoblación relativa: población obrera sobrante bajo el capitalismo en relación con la demanda de fuerza de trabajo por parte de los capitalistas.
[3] Ibid. p. 182
[4] Ibid, pp. 195-196
[5] Tratado de Libre Comercio de América del Norte
[6] Para abordar con más profundidad el concepto de superexplotación de la fuerza de trabajo, ver bibliografía recomendada al final del artículo.
[7] Ibid, p. 220.
Las Zonas Económicas Especiales, el pacto redoblado y la resistencia magisterial-popular
La reforma educativa es una transformación integral: política, laboral, cultural y educativa. Es el esfuerzo más acabado por terminar con la educación pública, con los derechos laborales y con las bases culturales con las que se fundamenta el pacto social. Para consumarse se requiere enfrentar al movimiento magisterial que se aglutina en torno a la CNTE, movimiento que agrupa entre 300,000 y un millón de trabajadores en distintas coyunturas, el cual ha participado desde su fundación en 1979 en las luchas más importantes del país y que concentra su fuerza en Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán. El territorio que comprende esta región se ha caracterizado desde los años 70s por los elevados niveles de violencia ejercida por el Estado y la implementación de tácticas de guerra yanqui contra la población en general.
Hace unos días Luis Videgaray expresó “Hay dos Méxicos: uno dinámico, que compite en el mundo con industrias crecientes, y un sur del país que se ha venido rezagando y quedando atrás”1. Resulta que en ese México del sur, el del supuesto rezago, están por implementarse una serie de proyectos de inversión extranjera con previas reformas constitucionales y legales necesarias que son, más que otra cosa, la cesión de grandes zonas del territorio nacional a las empresas trasnacionales, en las que el Estado concentrará sus funciones es ser el garante de uno de los intentos más avanzados del capital trasnacional hegemónico por salir de su crisis. Para esto necesitará enfrentar todo tipo de resistencias y alternativas en un escenario de estancamiento y posible crisis económica a nivel mundial y en lo nacional, con una economía con graves problemas.
En este contexto se inserta la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales (ZEE), proyecto del Ejecutivo federal que pretende aumentar “el potencial productivo y logístico de las áreas pobres en el país, por medio de incentivos económicos, medidas de simplificación regulatoria, provisión de infraestructura competitiva con objeto de crear empleos desde la perspectiva de la inversión privada.” El peso decisivo en esta iniciativa lo tendrá SHCP, es decir el Ejecutivo federal. La propuesta presidencial considera a las ZEE como áreas prioritarias del desarrollo nacional. Su construcción, desarrollo, administración y mantenimiento correrá a cargo del sector privado o, en su caso, por el sector público en aquellos bienes inmuebles de propiedad privada o del dominio público de la Federación. No intervendrán las entidades (es un golpe a la estructura federal).
El comisionado del senado es René Juárez Cisneros, ex gobernador de Guerrero dice que «La presente iniciativa de Ley califica a la construcción mantenimiento, ampliación y desarrollo de la Zona, como causas de utilidad pública, lo cual tiene efectos para la eventual aplicación de las medidas previstas en la Ley de Expropiación, cuando así se requiere para promover bienes o servicios para tales actividades».
La ZEE prioritarias son las tres siguientes:
1. Corredor Industrial Inter-Océanico en el Istmo de Tehuantepec que conectará al Océano Pacífico con el Golfo de México. En esta zona se promoverá la creación de un gasoducto transoceánico de Coatzacoalcos, en Veracruz, a Salina Cruz, en Oaxaca. Se promoverá también la rehabilitación del ferrocarril del Istmo, un trazo que, históricamente, ha sido muy valioso en el desarrollo productivo de esta región del país. Para apoyar esta conectividad también se impulsará la carretera transístmica. El proyecto llamado Cinturón Transoceánico se anunció en agosto del 2015 y consiste «en la construcción de dos gasoductos en la región del Istmo de Tehuantepec, para transportar gas LP de Pajaritos, Veracruz, y gas natural de Chinameca, Veracruz, hasta Salina Cruz».
2. El Puerto Lázaro Cárdenas y municipios colindantes. Se emprenderán diversas obras de infraestructura, equipamiento y modernización de Puerto Lázaro Cárdenas en Michoacán. Los municipios colindantes de la Costa Grande de Guerrero también serán “beneficiados con la ampliación e inversión que se proyectan en Lázaro Cárdenas”.
3. Puerto Chiapas: Su importancia radica en que detonaría el desarrollo en la zona fronteriza del estado de Chiapas. Se impulsará el gasoducto Salina Cruz-Puerto Chiapas-Guatemala con lo que Puerto Chiapas acompañaría el impulso generado por el corredor transístmico.
Los artículos que conforman la reforma establecen que en las ZEE se implementará una política de libre comercio y competencia, se contarán con tribunales autónomos e independientes, un régimen fiscal autónomo, excenciones y reducciones fiscales en IVA e ISR, reducción de restricciones en aduanas y políticas salariales laxas. También se señala que en las ZEE se tiene como objetivo desarrollar actividades específicas como Centros Logísticos Internacionales, Centros de Población Sustentables, Zonas Especiales de Inversión, Zonas Turísiticas Especiales, Zonas Mineras Sociales y Centros Financieros Internacionales.
Las ZEE afectarán principalmente a Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Guerrero y Michoacán (véase el mapa). Regiones donde hoy está presente el conflicto magisterial y donde la oligarquía ha impuesto gobernantes o secretarios (Castillo en Michoacán, Ortega en Guerrero y el secretario de educación en Oaxaca).
Aparte de la evaluación educativa, recientemente se reformó el Artículo 29 de la Constitución que establece las condiciones en las que el Estado puede decretar la suspensión o restricción de garantías en caso de una “amenaza excepcional a la paz pública”. Otras reformas mayores por venir, anunciadas por José Murat, uno de los máximos artifices del desmantelamiento nacional en curso, son: “(…) las reformas financiera, fiscal, electoral, penal y energética con sus puntos de controversia, entre otras, debe seguir ahora la reforma de justicia, seguridad pública y sistema penitenciario, para consolidar el estado de derecho, el imperio de la ley (…) Igualmente, las reformas del Estado, la política del Distrito Federal, la del campo, la indígena, la del salario mínimo, la de desarrollo regional, la minera, la del cambio climático y el desarrollo sustentable (…).2
Lo que se avecina con estas leyes es la balcanización redoblada de México. Los más importantes centros del conflicto ocurrirán en las regiones en las que se impulsarán las ZEE (Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán), mas los lugares en los que se instalarán las petroleras extranjeras (las entidades previas más Puebla, Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz y Tabasco) y en los estados del norte en que se implementarán las nuevas leyes mineras. Se trata de un escenario de guerra permanente justo en el corredor de las resistencias que mencionamos al inicio y donde las batallas magisteriales concentran la fuerza de su resistencia.
Se aproxima una batalla difícil, en la que la lucha por la presidencia es la lucha por la ejecución del plan fragmentador del país contra una posible opción de cambio aún muy marginal. En este escenario tenemos que definir la estrategia política precisa. En este momento en que sólo la Constituyente Ciudadana-Popular está planteando, por fuera del régimen, una propuesta alternativa. Tenemos que pelear en el ojo del huracán.
1 http://www.jornada.unam.mx/2015/11/28/economia/029n1eco
2 http://www.jornada.unam.mx/2015/10/05/opinion/012a1pol
Ayotzinapa y Tlatlaya: Geopolítica, ocupación del país y terrorismo de Estado
Haz clic aquí para ver el mapa-análisis.
Geopolítica de los megaproyectos Morelos-Puebla-Tlaxcala
Da clic en el mapa para ver el artículo:
Video: Síntesis de la importancia geoestratégica de México para EU, con Andrés Barreda
El siguiente video es producto del trabajo de la Comisión de mapeo, formación y talleres en coordinación con la Comisión de comunicación de JEN, en el que se presenta una síntesis de las investigaciones de Andrés Barreda sobre la importancia geostratégica de México para Estados Unidos. Este video fue pensado como un material de estudio y formación para quienes participan en JEN, pero también como un insumo para fortalecer todas las luchas en contra de la ocupación y neocolonización de México.
Su contenido ha servido como base para nuestros primeros trabajos de diagnóstico colectivo, para entender los procesos de despojo y resistencia local y regional desde una óptica geopolítica nacional e internacional.
Andrés Barreda es investigador de la Facultad de Economía y del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la UNAM, forma parte de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, es uno de los garantes y principales impulsores del Tribunal Permanente de los Pueblos Capítulo México y apoya activamente a JEN a través de diversos talleres de formación, pláticas, materiales de estudio, etc.
q
Valle de Mexicali: A 4 años de la catástrofe
Desde 1973 la CFE realiza explotación masiva y comercial de vapor endógeno en el Valle de Mexicali, B.C. para la generación de energía eléctrica a través de la Planta Geotermoeléctrica Cerro Prieto (PGCP). Este proceso productivo genera una salmuera condensada, que contiene elementos tóxicos (tales como litio, mercurio, arsénico, cadmio, boro, plomo, sílice, potasio, sodio, cloro, ácido sulfhídrico, azufre, amoniaco, calcio, carbonatos, entre otros), que tanto por su elevada concentración como por su naturaleza química, son altamente nocivos para el medio ambiente y la salud de los habitantes de los ejidos y poblados aledaños a los campos geotérmicos. Esta salmuera, en volumen aproximado de 70 millones de metros cúbicos anuales, es colocada por la CFE en un amplísimo sistema de estanques o lagunas a cielo abierto, con el propósito de eliminarla del ambiente mediante el proceso de evaporación directa. Se estima que la superficie cubierta por estas lagunas alcanza los 24 km², y que originalmente era tan solo menos de un km².
Los resultados del proceso de operación industrial de esta planta a lo largo de 40 años han sido: desequilibrio hidrológico (producto de la alteración de los cuerpos de agua), sobrexplotación del acuífero de la zona, contaminación por aguas residuales, infiltración en los mantos freáticos con metales pesados como litio, mercurio, arsénico, cadmio, plomo, etc.; desnivelación de los terrenos agrícolas y urbanos; seria contaminación del aire, gases y ambiente corrosivo; contaminación por ruido y daños en la salud pública (como lo son asmas y alergias en la piel) de los miles de residentes de 11 comunidades aledañas a los campos de la PGCP, entre las que se encuentran cinco centros educativos y un Centro de Atención Múltiple (CAM), destinado a la atención y ayuda de niños y jóvenes de la zona, que padecen diferentes enfermedades de carácter alérgico y biológico degenerativo.
Las comunidades directamente afectadas son: Ejido Nuevo León, Ejido Miguel Hidalgo, Ejido Oaxaca, Ejido Morelia, Ejido Saltillo, Ejido Guerrero, Ejido Nayarit, y los respectivos poblados de cada ejido, incluyendo Estación Delta y los poblados El Chimí y Zakamoto.
El terremoto de 7.2 grados en la escala de Richter ocurrido el 4 de abril de 2010 con epicentro en el Valle de Mexicali provocó que la catástrofe ambiental producto de 40 años de operación de los pozos geotérmicos se agravara drásticamente. Con el movimiento telúrico la laguna de evaporación de la geotérmica se ladeó y un gran volumen de sus aguas se infiltró en los mantos freáticos. Posteriormente al terremoto la tierra se asentó y las aguas contaminadas comenzaron a salir a presión del subsuelo a manera de géiseres o pequeños volcanes en distintos puntos de los ejidos y poblados aledaños, inundando solares y tierras agrícolas. El caso más dramático fue el del poblado Zakamoto el cual fue totalmente inundado con aguas tóxicas y sus habitantes tuvieron que ser reubicados.
A 4 años de la catástrofe la situación de desastre social y ambiental en el Valle de Mexicali sigue vigente. Los campos geotérmicos continúan expandiéndose y la CFE, Empresa de clase mundial, no asume su responsabilidad.
Elementos sobre la situación de Michoacán en México
Compartimos algunos elementos de análisis para comprender la situación de Michoacán. Este es un trabajo de la Comisión de Formación, mapeo y talleres de JEN.
Haz click en el mapa para ver la página:
